Terapi oksigen hiperbarik (hyperbaric oxygen therapy/HBOT) makin sering dibicarakan sebagai bagian dari pemulihan atlet. Pertanyaannya, seberapa kuat bukti ilmiah HBOT untuk kondisi otot, sendi, dan tulang? Pada 10 Agustus 2026, jurnal BMC Musculoskeletal Disorders menerbitkan tinjauan sistematis yang mencoba menjawab pertanyaan tersebut. Artikel ini memisahkan apa yang sudah ditelusuri secara ilmiah dari klaim yang beredar di media.
Apa yang Ditelusuri Tinjauan Ini
Penulis tinjauan mencari studi intervensi HBOT pada manusia di PubMed dan LIVIVO, dengan rentang publikasi Januari 1996 hingga Januari 2026. Fokusnya adalah kondisi muskuloskeletal, yaitu gangguan pada otot, sendi, dan tulang.
Tidak semua studi masuk ke dalam tinjauan. Studi yang mengombinasikan terapi lain, transplantasi, cedera akibat radiasi, osteomielitis, serta operasi tulang belakang dan mulut dikeluarkan. Penyaringan ini membuat cakupan tinjauan lebih terarah, tetapi juga berarti hasilnya tidak menjawab setiap penggunaan HBOT di luar kondisi tersebut.
Penggunaan Meluas, Bukti Masih Terpecah
Menurut abstraknya, penggunaan HBOT dalam kedokteran muskuloskeletal memang meluas, terutama di kalangan atlet dan ortopedi olahraga. Namun, bukti klinisnya masih terpecah menurut indikasi dan belum pernah dievaluasi secara sistematis sebelumnya.
Kondisi ini menjelaskan mengapa klaim tentang HBOT sering terdengar kuat di media, sementara dasar ilmiahnya bergantung pada indikasi yang sedang dibahas. Satu temuan pada satu kondisi tidak otomatis berlaku untuk kondisi lain, apalagi untuk semua kebutuhan pemulihan.
Mengapa Hasilnya Tidak Digabung Menjadi Satu Angka
Karena desain dan ukuran hasil studi sangat beragam, peneliti hanya melakukan sintesis kualitatif, bukan meta-analisis gabungan. Sintesis kualitatif merangkum temuan dan pola yang muncul, tetapi tidak menghasilkan satu estimasi efek tunggal.
Bagi pembaca, ini penting. Tidak adanya angka gabungan berarti tidak ada dasar untuk menyimpulkan seberapa besar manfaat HBOT bagi pemulihan atlet secara umum. Klaim yang menjanjikan hasil pasti perlu diperlakukan dengan hati-hati.
Klaim Media dan Status Buktinya
Tabel berikut membandingkan beberapa klaim yang beredar dengan status bukti yang tersedia dari sumber yang sudah dirujuk.
| Klaim yang beredar | Status berdasarkan sumber |
|---|---|
| HBOT dipakai luas oleh atlet dan dalam ortopedi olahraga | Didukung abstrak tinjauan: penggunaannya memang meluas |
| HBOT terbukti efektif untuk berbagai cedera otot dan sendi | Belum bisa disimpulkan: bukti terpecah per indikasi dan tidak digabung secara kuantitatif |
| HBOT dapat menjadi bagian program pemulihan setelah latihan atau kompetisi | Disampaikan dokter Seraphim Medical Center dalam keterangan tertulis, dengan catatan tidak untuk semua kebutuhan pemulihan |
| HBOT cocok untuk semua keluhan kelelahan | Tidak didukung: dokter yang sama menyebut keluhan yang penyebabnya belum diketahui harus dievaluasi medis lebih dulu |
Pandangan Dokter tentang Peran HBOT bagi Atlet
Dalam pemberitaan 14 Agustus 2026, dokter Seraphim Medical Center menyebut HBOT dapat menjadi bagian dari program pemulihan atlet setelah latihan atau kompetisi. Dokter yang sama menegaskan bahwa HBOT bukan terapi untuk semua kebutuhan pemulihan. Pernyataan tersebut disampaikan dalam keterangan tertulis.
Dokter yang sama juga mengingatkan bahwa keluhan seperti kelelahan atau brain fog yang belum diketahui penyebabnya harus dievaluasi medis lebih dulu. Pesan ini sejalan dengan batas yang ditunjukkan tinjauan sistematis: manfaat HBOT bergantung pada indikasi, dan penggunaan medis selalu memerlukan penilaian dokter.
Chamber untuk Layanan Medis dan Wellness Itu Berbeda
Bagi klinik yang mempertimbangkan layanan ini, jenis chamber juga perlu dipahami sejak awal. Dalam praktik klinik, chamber monoplace banyak dipakai karena privasi dan fleksibilitas penjadwalan pasien. Sebagai contoh, PT Habeote Nafas Murni menawarkan chamber monoplace medical grade bernama OTO-101 dengan tekanan kerja 2,4 ATA. Spesifikasi seperti ini hanya menjelaskan produk, bukan menunjukkan bahwa satu jenis chamber cocok untuk semua layanan. Kebutuhan berbeda-beda tergantung jenis layanan dan indikasi.
Perbedaan antara layanan medis dan wellness juga perlu dijelaskan kepada pasien. Pembahasan lebih lanjut tersedia dalam artikel Medical Grade vs Wellness Grade: Apa Bedanya Hyperbaric Chamber dan Kapan Perlu Izin Edar?.
Langkah Berikutnya bagi Klinik dan Calon Pengguna
Beberapa hal dapat dilakukan sebelum memutuskan menggunakan HBOT untuk pemulihan atau cedera:
- Konsultasikan kondisi dengan dokter untuk memastikan apakah HBOT relevan dengan indikasi yang dimiliki.
- Tanyakan kepada penyedia layanan apakah layanan yang ditawarkan bersifat medis atau wellness.
- Waspadai janji hasil yang pasti, terutama jika tidak disertai rujukan pada penelitian yang dapat diperiksa.
- Jika muncul kelelahan atau keluhan lain yang belum jelas penyebabnya, lakukan evaluasi medis terlebih dahulu.
Media yang membahas HBOT juga perlu menyampaikan batas bukti ini secara jelas. Kami sudah membahas hal tersebut dalam artikel Media Ramai Bahas HBOT, Dokter Ingatkan Evaluasi Medis Harus Lebih Dulu. Pada akhirnya, tinjauan Agustus 2026 menunjukkan bahwa bukti HBOT untuk kondisi muskuloskeletal masih berkembang dan bergantung pada indikasi. Keputusan penggunaan medis tetap berada di tangan dokter.
